魏则西事件肿瘤科普，该是时候了
2016-11-21 来源：本站原创 浏览次数：次说实话，本来是不太乐意再来写关于魏则西这个事件的，因为作为潜伏医疗圈也有一段时间之久的人来说，事件原本简单，只是百度和莆田让此事发酵爆炸。
我是五一在奶奶的病床前面刷朋友圈刷出的这个事件,很不幸的是，奶奶也被疑似肺部肿瘤。一大早爷爷就对查房的主治医生没有什么好眼色，因为觉得病情有所加重，好在医生耐心的解释平复了老人家的心情，再把我叫到一旁跟我详细阐述了奶奶的病情以及治疗的方案，并告诉我并不是所有的病医生都有办法的。
我当然是相信那位医生的，因为对于肿瘤本身，我是有所了解的，就算检查结果最终是真的癌症，我也是有心理准备的。
然而，现实情况下，人人都倾向于喜欢听好话，并非人人都能听进医生的逆耳忠言吧。
魏则西之死，到底死于什么？
魏则西之死，是死于百度吗，医院吗，还是滑膜肉瘤？
答案当然是死于滑膜肉瘤，这个毋庸置疑。
滑膜肉瘤是源于关节、滑膜及腱鞘滑膜的软组织的恶性肿瘤。这类肿瘤虽然容易复发，但并非不能治疗，早期诊断经规范化治疗后的5年生存率其实并不很低。但按魏的叙述：“可当时北京、上海、天津、医院都说没希望，让我父母再要一个孩子吧......”，这说明魏的滑膜肉瘤当时已经是广泛转移的晚期了；既然是广泛转移已经无法常规治疗并且都被国内各大肿瘤权威判了死刑的晚期恶性肿瘤，也许是魏的求生渴望太浓，和父母爱子心切，他们一家人并未听从医生的建议放弃治疗，而是误打误撞从百度竞价或者机缘巧医院。
百度和莆田系该不该来背锅？
个人觉得是的，必须要承担一定的责任，百度作为一个平台方，是有义务对平台的商家进行管控，尤其是涉及生命医疗这块儿；医院谋财无所不用其极，时日不多的患者在他们眼里却成了小肥羊——“病很重，能治好，得花钱”，这九字行骗逻辑不知道坑了多少个家庭。卖吧事件已经可见百度的唯利是图，医院的医德丧尽不管是医疗行业内还是外大家都有所耳闻。然而，百度确实是可恶，但是是谁让它发展到今天这个样子的？医院也可恶，可又是谁把它变得如此唯利是图呢？面对这样的状况，仅仅从道德担当的层面找原因怕是既浅薄又隔靴搔痒，可是往深挖又是我们完全不可掌控的了。
很明确的说，这个锅百度和莆田系要背，但是不要过分将注意力集中在它俩身上了，只有从根源上才能让现状得以改变。而今我们也只有力所能及的做能做之事。
微博网友的评论：
阑夕的评论很无奈，但也很在理：“谈谈魏则西这件事情的伤感之处：滑膜肉瘤晚期基本上是必死的，医院都表示无能为力，但求胜心切的这一家人不愿承认这种令人绝望的现实，于是本能地抓住一切救命稻草，正是这种迫切心态成为欺诈者瞄准的弱点，贩卖虚假的希望，把这个家庭当成肉猪来宰。可是，谁又做得到从容认命、坦然离世呢。”刘远举的评论很现实：“他们已经得到了明确的信息，医院明确告之没有希望。在绝望医院的。不花这20万，当父母的怎么会心安。医院，还有老中医。”所以，此事件原本就是一个普通的癌症晚期病人逝世前求医经历，只不过再度牵扯了百度和名声糟糕的莆田系，再经过知乎的发酵和那位记者的推动。而这两天所有的肿瘤及肿瘤之外的医疗界都在讨论魏则西，这显然已经超出事件本身...
“各社交网站这几天都从不同角度对此事发表了态度，估计会成为节后肿瘤界的热门话题；这不是DC-CIK之错！DC-CIK本没错，错在信息不对称的科学与贪婪的商业勾结长出的恶果，DC-CIK成本很低却忽悠给病人高价很不应该，还没人监管这不对；我个人认为此事有点复杂，有商业恶性竞争、有行业长期之痛，有关于深恶痛绝的莆田系，有对肿瘤免疫治疗的误解误读及过高期望；连行业内部自己都众说纷纭又何以让患者清晰明了……所以肿瘤科普任重道远.”
上面是成都某肿瘤医生对此事的评论，我对此深表赞同。
我们应该做些什么？
国内目前对癌症的科普少之又少，很多人都还是“谈癌色变”，就像以前大家对结核病的恐惧一样。我想，不仅是政府和医疗从业者应该多多推广相关科普，病人更要自己多多了解，多和医生沟通病情，理性的选择最适合的疗法甚至是选择放弃或是转向姑息治疗。不管在生命的什么阶段，都不要被无良之人利用和受骗。
如果大家都对肿瘤的产生和防治都能知晓一二，在肿瘤各个时期都能积极配合医生的正规治疗和建议，和医生进行良好的沟通从而能达成共识，理性对待。所以，肿瘤科普，是时候了。
iu
健康热线：