魏则西事件反思专家强力推荐不一

不曾想，5.1小长假因为“魏则西”事件的爆发而心情沉重不已。一条逝去的年轻的生命，让媒体和公众众口一致探讨企业“原罪”。在谩骂的文字和随手转发的喧嚣中，华西都市报的《魏则西父亲回应为何选择武警二院》一文，真实还原了事情真相始末。

魏海全（魏则西父亲）提到，先是听了一位医师的推荐医院。医院一名医生称有来自斯坦福的先进技术可以治愈疾病。听信了医生的强力推荐，而不想最后这样的保证却成了虚言。

根据魏则西所说，“我的儿子之所医院，是为了让更多的病人不受欺骗”。

“医院都走完了”，医生的推荐和保证成虚言

魏则西是西安电子科技大学大学计算机系学生，于2年前体检后得知罹患“滑膜肉瘤”晚期。在得知病情后，魏则西父母在先后带着他前往北京、上海、天津和广州多地进行求诊，但最后都被告知希望不大。

“这两年为了孩子，可以说已经倾其所有，只要有一点的希望，就像是抓住了救命稻草”，魏海全提到，北京医院的医师的推荐，让他看到了希望，“那个医医院，说是有十几年的肿瘤医治历史，并且有一项治疗肿瘤的新技术”。

医患关系中，由于对医疗信息的缺乏，让患者处于这个对话中的弱势地位。这也是何以用户日常中常有“听医生的话”的五字箴言。而在魏则西知乎问答中，也提到了对医生和所谓“先进技术”的依赖。

据了解，魏则所接受的是DC-CIK细胞免疫治疗，这种生物免疫、免疫细胞疗法并不是“假”疗法，医院和科研机构都有相关临床研究。由于临床试验屡遭失败，在美国国立癌症研究院(NCI)的网站上检索，可以看到目前仅有两家机构在进行CIK细胞治疗研究。

滑膜肉瘤是一种恶性肿瘤，目前尚无有效治疗手段。而漂洋过海之后CIK疗法，却成了国内非常火的肿瘤免疫治疗，并承诺百分之八九十的治愈率。

医院李主任对魏则西家人提到，“技术是斯坦福研发出来，有效率达到百分之八九十”。面对医生承诺的二十年时间，只有独子的魏则西家人东拼西凑为儿子续命，而在花费了近20万之后没有明显效果，魏则西多次鬼门关徘徊，医生却开始改口称：治好是概率问题。

年4月12日，在一则“魏则西怎么样了？”的知乎帖下，魏则西父亲用魏则西的知乎账号回复称：“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上八点十七分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”

4月13日，在告别仪式过后，魏则西的遗体被推去火化，魏则西父亲说：“以后只有我们两个相依为命了。”

“听医生的话”？！

至此，笔者不得不反思国内医疗体系中一个难以忽视的问题：在患者和家属寻医过程中，往往把医生意见视为“救命稻草”。然而，公众医疗信息贫乏情况下，权威医生和和专家的推荐一旦染上了利润包裹下的“水分”，缺乏医疗信息来源的公众还能信赖谁？

纵观国内医疗市场环境不难理解，国内医疗体系是个与利润高度挂钩的行业。很多医生通过推荐或者治疗收费之后，可以获得高额的收入分成。这也导致了在国外“流产”的新技术在国内却成了“赚钱”手段。以CIK治疗为例：一次CIK治疗收费为1.5万，毛利润为40%。医院合作，每家首年治疗人，每人接受三个疗程，一年毛利润万元。

“我是独子，父母对我的爱无以言表，拼了命也要给我治病”，这是魏则西曾经发在知乎帖子上的话。虽然在前期治疗被告知无果后，父母仍然不愿意放弃唯一的孩子，哪怕只有最后一丝渺茫的机会。而这种绝望之下“求生”的渴望，却成了某些所谓的专家和医生的牟利机遇。

“魏则西”事件，用一个年轻的生命作为代价，拷问了医生和所谓专家人性原罪。正如魏泽全说的，我们当医院，当时更多还是医生的强力推荐。医院，医院，资质齐全，还有央视电视媒体报道。而这样“华丽装饰”下的权威医疗机构之下的医生推荐，消费者肯定会相信。

笔者认为，医疗行业是个高度学术垄断行业，患者只能相信权威专家和医生，所谓能力越大责任越大，医生和医疗行业从业人员更应该客观事实的告知病情，而非从患者的“绝望中”获取商机，以“生命”作为牟利的工具。