魏则西事件谁是最大恶青晚报
2018-1-20 来源：本站原创 浏览次数：次近日，网络上的一篇《一医院之手的年轻人》的文章在朋友圈里被大量转载，并被媒体大量转载。该文讲述了一个21岁的年轻人、西安电子科技大学大学计算机系学生魏则西因患有罕见的滑膜肉瘤晚期，他从百度上了解到，医院有一种号称与美国斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法，在对生的极度渴望下，借钱完成了治疗后，发现不仅没有效，反而发生了肺部转移。最终，魏则西去世了。
滑膜肉瘤滑膜肉瘤是源于关节、滑膜及腱鞘滑膜的软组织的恶性肿瘤。以四肢的大关节为好发部位，也可发生于前臂、大腿、腰背部的肌膜和筋膜上。主要临床症状为局部肿胀、肿块、疼痛，活动受限为主。以手术治疗为主。
滑膜肉瘤的治疗以手术切除为主，争取广泛切除，如有血管受侵，血管需一并切除，切除不彻底，局部复发率高。本病通过血行易向肺部转移，也有淋巴转移，凡引流淋巴结较大者，在肿瘤切除的时，施行淋巴结清扫术。本病5年生存率在20%～50%，局部切除不彻底者，可辅以放疗，目前化疗效果尚不肯定。滑膜肉瘤是恶性程度很高的肿瘤，晚期因远处转移，病情轻重不一，预后相对较差。药物对滑膜肉瘤无明显作用，化疗药物仅用于术后辅助治疗，术后应用抗生素以防感染。
一瞬间，社会舆论的矛头直指百度。魏则西之死，到底谁该负最大责任？
凤凰评论：魏则西之死,
百度不是一切恶的渊薮
年轻人魏则西，身患罕见病滑膜肉瘤，通过百度搜索到莆田系参与承包的北京武警二院治疗，家财散尽最终去世。在生前，这位年轻人将受到的欺骗性搜索及治疗经历，发在知乎网上。舆论由此认为，如果不是受医院不靠谱的治疗，这位年轻人本有机会可以一搏。
人们认为百度是在作恶，这样的悲剧是百度与莆田系无良败类的共谋——莆田系“收买”了百度，百度则指向了欺骗的道路，有论者煽情形容了这一过程，“百度控制着普通人接触信息时代的入口，却把路标指向邪恶欺骗的世界。它让中国人对互联网失去信任，对技术失去尊重，在使用这个时代最先进的信息获取方式时感到恐惧。加剧了信息占有乃至智识上的不平等。这种对弱势群体对普通大众的经年累月的作恶，是最深的恶”。
莆田系莆医院集合的简称，莆田人在医院，并逐步抱团形成一定的组织规模。医院大部分是男科、妇科、不孕不育、医院。医院投入逐年减少，医院将不赚钱的科室外包的时候，莆田游医借机登堂入室，医院的“医生”。年6月28日，莆田系成立莆田（中国）健康产业总会。
年4月7日，莆田总会以各地分会、巡查办等名义对未下线百度推广的医疗机构发动了大规模“恶意点击”，部分非莆田系医疗机构也遭到波及。
煽动情绪，总是很容易引发共鸣的，因此尽管百度发声明辩称“北京武警二院医院，医疗广告资格齐全”，但这似乎无济于事，人们再次纷纷谴责百度的竞价排名商业模式充满肮脏和罪恶，百度再次陷入严重的舆情危机。
为了避免某些误解，我似乎有必要先声明，在道德上我并不认同百度将广告信息和知识信息混排在一起，我也多次告诫我的亲戚朋友，在获取医疗信息上，不要相信百度。但是，如果因为类似的悲剧就将百度认定为“最深的恶”，无论如何，这是我不能认同的结论。
首先，使人陷于绝境的，是“邪恶欺骗的世界”，而绝对不是路标本身。如果一个经由卫生权威部门认定的“正规、医院”都充满欺骗和邪恶的话，百度不可能是一切恶的渊薮。
而且，我们需要明白，把镇邪祛恶的责任，寄托于一个企业身上，是多么的荒唐可笑。这种局面如同我们把含有三聚氰胺的奶粉，归咎于代言明星一样滑稽——如果连公权部门权威认定的证书都不可信的话，我们如何相信类似百度这样的企业，它就一定有能力帮助用户避险？如果以“医院招牌，承包相关科室大肆营收的事实，早已是公开的秘密”，而认定百度是虚伪的辩解的话，那么，是否需医院做先行的有罪推定？也就是说，尽管北京武警二院广告手续齐全，百度就应该将其拒之门外？
当然，这并不是说道德谴责就毫无作用一无是处，但问题正如知名博友“阑夕”所称的，“百度的情形在于，在经历近年这么多危机之后，它今年Q1财报同比大涨超过30%，这种业绩很难说服它意识到自己会有用户选择层面的市场威胁”——如同之前某专车企业去年推出黑同行的广告后，尽管备受诟病，但这不妨碍它今年以“安全”的名义，使用了明显歧视有犯罪前科人员的广告内容，再谴责它如何龌龊无耻都成了徒劳。企业之所以频繁使用这种广告策略，无非一个：收益高于诟病，最后你会发现，连群体情绪、道德，都在操盘手的策划掌控之中。
这并不是为企业开脱，而是想提醒舆论需要注意恶的根源：最深的恶，不是那些代言含有三聚氰胺奶粉的明星，也不是那些刊载含有三聚氰胺奶粉广告信息的媒体平台，而是给含有三聚氰胺奶粉颁发“国家免检产品”的权威行政机构，是它们的不作为和共谋甚至主动寻租，才是一切恶的渊薮。
也就是说，如果说，医院招牌，虚假宣传、医疗敲诈是事实的话，那么，期待百度将其拒之门外就能让患者能够幸免，恐怕太过天真和一厢情愿，那么对此长期视而不见的监管部门，才最需要承担责任。医院不属于地方医疗监管序列不是理由，医院更不该是法外之地——这么说，相信读者诸君能琢磨出其中的窍门，明了这一点，更能知晓，把问题归咎于百度的作恶和共谋本身，是多么的不靠谱。
人们由此怀念有谷歌的日子，同时也期待医疗市场的自由和开放。造成这种封闭、监管混乱的局面，也许才是“对普通大众的经年累月的作恶”，才是最深的恶。
人民日报评论:魏则西之死拷问企业责任伦理今天，医院的网文，在各个媒体刷屏。
被查出患有“滑膜肉瘤”这种罕见病的大学生魏则西，医院，病情不见好转。后通过百度搜索找到医院，在花光东凑西借的20多万元后，仍不幸去世。魏则西生前曾在知乎撰文，详述此次经过，并称这种生物免疫疗法，在国外早已因为“效率太低”而被淘汰了。据报道，该院也并没有如宣传中那样，与斯坦福医学院有合作。
习近平总书记在前不久召开的网信工作座谈会上强调，办网站的不能一味追求点击率，开网店的要防范假冒伪劣，做社交平台的不能成为谣言扩散器，做搜索的不能仅以给钱的多少作为排位的标准。此次让“做搜索的”再度成为靶心的，正是竞价排名。
今年1月初，百度因“卖吧”事件而广受质疑。本是病友们自助平台的贴吧，被百度卖掉，那些处于危境中的病友们痛失交流平台，甚至上当受骗。事后，百度公开承认“（卖吧）暴露了我们在贴吧商业化运营管理上的失职，和对吧友声音的忽视”。时隔不过3个月，百度再次身陷舆论漩涡，不能不让人叩问：这是偶然还是必然？
目前，百度已两度回应魏则西去世事件。先是称“医院医院，资质齐全”，继而表示“正积极向发证单位及武警总部主管该院的相关部门递交审查申请函，希望相关部门能高度重视，立即展开调查”。医院尚未发声的当下，在众议鼎沸之际，惟有监管部门及时介入，通过彻查该事件，真相才能逐渐浮出水面。
百度回应原文：
针对网友对魏则西所选择的武医院的治疗效果及其内部管理问题的质疑，我们正积极向发证单位及武警总部主管该院的相关部门递交审查申请函，希望相关部门能高度重视，立即展开调查，如果调查结果证实武警二院有不当行为，我们全力支持则西家属通过法律途径维权。
百度永远跟广大网友站在一起，维护网民合法权益是我们应尽的责任。
我们全力配合执法部门调查和打击一切违法违规行为，医院主管部门，医院监管，为广大患者创造可信赖的医疗环境。
网友魏则西同学与滑膜肉瘤持续抗争两年后不幸离世，引发很多朋友的
能力越大，责任也越大，大企业当有大责任。这种责任，不是不作恶，也不是面对恶时睁一只眼闭一只眼，而是坚守企业伦理，在自身发展的同时思量，该如何饮水思源，回报社会。将贴吧卖给生意人更能有利可图，开发竞价排名则可坐地生财，问题是，如果只追求经济效益而忽略社会效益，如果挥霍信任、丢掉责任，企业还能走多远？
互联网企业如此，其他企业亦是如此，医院更是如此。南宋名医张杲说过，凡为医者，须略通古今，粗守仁义。绝驰鹜利名之心，专博施救援之志。如此则心识自明，神物来相，又何戚戚沽名，龌龊求利也。其实，求利很正常，但是不能见利忘义，面对孤苦无助的患者仍然利欲熏心，谈何宅心仁厚？
不同于一般信息的竞价排名，医学信息的竞价排名与患者生命健康息息相关，更需规范、严谨和合法。毋庸讳言，医院通过竞价排名而发横财，不仅谋财，而且害命。毕竟，如果病情危急的患者轻信吹嘘，除了钱包被掏空，更因贻误救治而死于非命。“当你凝视深渊时，深渊也在凝视着你。”当竞价排医院，谁能分得清谁的责任小一些？
只有富有爱心的财富才是真正有意义的财富，只有积极承担社会责任的企业才是最有竞争力和生命力的企业。企业不作恶不是底线，承担责任才是底线。从卖吧事件到魏则西去世事件，共同提出的命题就是企业该如何承担责任。很显然，一个企业的价值，不只体现在拥有多少市值，更体现在如何造福民众，多大程度受人尊重。
互联网企业更该思忖的是，如何更好地重塑价值观。如果仍然被动应对质疑，而不能理清责任链条，拧紧责任螺丝，彻底内部整饬，结果就可能如网友所称的，让人们对互联网世界失去信任、对技术失去尊重。唯有“坚持经济效益和社会效益并重”，才能形塑风朗气清的网络生态，让网络技术回报社会、造福人民。
以上内容分别转载自凤凰网评论，人民日报评论
不代表中大青年官方立场
健康热线：