除了肿瘤，魏则西还死在谁的手里

　　　　　　编者按

近日，一位名叫魏则西的年轻人去世的消息引发舆论热议。这回，不是因为见义勇为，也不是因为精神抑郁，而是身患肿瘤却听信医疗广告而医治无效。一个年轻的生命就这样离开人世，让人唏嘘的同时更令人愤怒——这样一个时代，到底谁该为他的死负责？而问题的答案，恐怕苍白而无力。

你怎么看

1

我认为此事件有两个值得思考的点：第一，百度要不要负责？负多大责？第二，医院要不要负责？负多大责？

首先，退一万步说，百度作为一个网络服务提供者，它不管怎样都提供了错误的信息，间接导致了魏则西的死亡。它当然有责任，想洗也洗不掉。

但是让我很好奇的是网络舆论。我们来比较一下这一事件中百度的角色，与不久前火遍网络的“快播涉黄”事件里快播的角色，都是网络服务提供者，都发布了违法错误的信息内容，都导致了严重的后果，相差几个月为何如此相似？而网络舆论，似乎从之前的为快播摇旗呐喊，转了一百八十度，变为人人恨不得对李彦宏口诛笔伐？为什么？

其实回到事件中，我们不难发现真正的主角——其实也是快播案真正的主角——公权力利益集团。医院，对于魏则西的死，有责任吗？答案是当然有，而且应该负主要责任。那么难治的肿瘤，你信口开河说能治，没有责任恐怕是不能被舆论接受的。但是为什么这次舆论却是一边倒？上次快播案是群起攻击检察院，这次却是一致攻击百度，这是共识吗？还是什么不言自明的默契？这其中的变化，值得我们







































甲氧沙林是不是治疗白癜风的药物
白殿疯病治疗方法