魏则西之死,谁长期积累的恶

专业治疗白癜风医院 http://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html

近日，朋友圈都在转发关于则西的文章，大家都咋为这消息伤感难过。

21岁的大学生魏则西去世了，他的死刷爆了朋友圈。魏则西大二时发现患上滑膜肉瘤，通过百度搜索，他到武医院（简称“武警二院”）尝试“肿瘤生物免疫疗法”，然而这种疗法在美国早己被淘汰，与斯坦福大学的合作也是虚假宣传，魏则西及网友质疑武警二院及相关医生存在欺骗行为；因医学信息竞价排名而饱受争议的百度也再次被质疑。

就在今年1月初，百度因“卖吧”事件而广受质疑。本是病友们自助平台的贴吧，被百度卖掉，那些处于危境中的病友们痛失交流平台，甚至上当受骗。事后，百度公开承认“（卖吧）暴露了我们在贴吧商业化运营管理上的失职，和对吧友声音的忽视”。时隔不过3个月，百度再次身陷舆论漩涡，不能不让人叩问：这是偶然还是必然？

目前，百度已两度回应魏则西去世事件，称已第一时间与魏则西父母取得联系。但魏则西的父母也发表声明，表示从来没有收到过他们的联系。

此事在网上引起轩然大波，人们指矛头对准了企业的责任伦理问题。

《魏则西之死，拷问企业责任伦理》人民日报

习近平总书记在前不久召开的网信工作座谈会上强调，办网站的不能一味追求点击率，开网店的要防范假冒伪劣，做社交平台的不能成为谣言扩散器，做搜索的不能仅以给钱的多少作为排位的标准。

此次让“做搜索的”再度成为靶心的，正是竞价排名。

能力越大，责任也越大，大企业当有大责任。这种责任，不是不作恶，也不是面对恶时睁一只眼闭一只眼，而是坚守企业伦理，在自身发展的同时思量，该如何饮水思源，回报社会。

将贴吧卖给生意人更能有利可图，开发竞价排名则可坐地生财，问题是，如果只追求经济效益而忽略社会效益，如果挥霍信任、丢掉责任，企业还能走多远？互联网企业如此，其他企业亦是如此，医院更是如此。

其实，求利很正常，但是不能见利忘义。不同于一般信息的竞价排名，医学信息的竞价排名与患者生命健康息息相关，更需规范、严谨和合法。

只有富有爱心的财富才是真正有意义的财富，只有积极承担社会责任的企业才是最有竞争力和生命力的企业。企业不作恶不是底线，承担责任才是底线。

从卖吧事件到魏则西去世事件，共同提出的命题就是企业该如何承担责任。很显然，一个企业的价值，不只体现在拥有多少市值，更体现在如何造福民众，多大程度受人尊重。

互联网企业更该思忖的是，如何更好地重塑价值观。如果仍然被动应对质疑，而不能理清责任链条，拧紧责任螺丝，彻底内部整饬，结果就可能如网友所称的，让人们对互联网世界失去信任、对技术失去尊重。

《杀死魏则西的到底是什么》凤凰网评论

聂日明

尽管魏则西患上的滑膜肉瘤是非常危险的病症，在现有医疗条件的限制下，生存的可能性与期望生存时间都很低，但武警二院相关科室的种种行为，延迟了魏则西寻求其它更有效治疗方案的时间，客观上降低了生存概率与期望生存时间，浪费了患者的资金，应当承担侵权责任。医院，医院承担举证责任。

据报道，武警二院的涉案科医院，但涉案科室作为武警二院的下属部门，不具有独立承担民事责任的资格，出现民事纠纷时，应由法人承担民事责任，武警二院应该承担赔偿责任。从事件来看，魏则西之所以会选择这个科室来治疗，也是因为武警二医院，医院所有的科室都拥有同等的信誉，医院没有明示、患者自己也没医院的各个科室哪些是自营。

其次是百度。百度不是第一次陷入类似风波了，今年1月，百度爆出将血友病等贴吧与莆田系等商业机构合作，驱逐原有的贴吧志愿者，舆论发酵以后，百度全面停止了医疗病种类贴吧的商业合作。医院是百度营业收入的重要来源，停了贴吧，医院在搜索中的竞价排名。魏则西就是用百度搜索搜了病种，被指引到武警二院的相关科室。

百度有没有责任？《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案是武警二院的相关科室侵权，百度只是提供了信息，并不直接侵权。但《广告法》第五十六条又规定，“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任”。百度搜索的竞价排名中的“推广”链接可以视为广告，应适用此条规定，如果吸引魏则西的这条广告是“虚假广告”，那么百度应该承担连带责任。

然而，什么是虚假广告？医疗医药是非常专业的领域，普通人无法核查其真实性，何况本事件中涉及到的生物免疫疗法还确有其事，只不过效果不佳。百度的职员根本没有能力进行真实性审核。事实上，所有的广告经营者都没办法对大多数广告内容进行真实性审核，哪怕是汽车、手机这样的大众商品，其隐性的缺陷与风险也非普通人所能理解。对于广告经营机构，唯一能做的就是审核经营执照等资质，他们甚至没办法去核查证照本身是真的还是假的。

于是，《广告法》第四十六条规定，“发布医疗、药品、医疗器械……广告，应当在发布前由有关部门对广告内容进行审查；未经审查，不得发布”。法律规定的很美好，现实中可行性不高，首先是成本很高，相关审查机构是否有能力和人力去审查，审查成本由谁承担？其次，有审查就有寻租，最终只会形成另一种丑闻，想一想现在有多少只收钱不办事的审批机构吧。

百度面临的窘境是所有平台类互联网公司的棘手问题。淘宝上的假货、携程上的假机票、婚恋网站上的渣男、QQ上的招嫖骚扰、电信运营商里的诈骗短信与电话，是不是消费者被侵权了，上述平台都应该承担责任？传统电视与平面媒体的虚假广告就更多了，央视给E租宝做广告、赵忠祥为“长城利脑心片”代言，央视需要赔付E租宝投资者的损失吗？即便是不为虚假、伪劣商品做广告，一家黑心厂商的经营必然会涉及上下游公司，出租办公室、提供打印印刷服务、销售办公用品，那么包括下游买家算不算为黑心厂商的经营提供便利？

一家负责任的广告平台、网商平台，应当拒绝那些显而易见的劣质商品供应商，否则竞争性的市场环境会将其淘汰出局。然而将审核商品真实性与服务品质的责任全都归在平台上，并要求其承担连带责任，既不可能也不现实，如一个电商平台，数万家代理商入驻，陈列上百万种商品，平台很难审核并保证%不出问题。

众所周知，就算不在推广区域，各类公司的互联网营销，都会做“搜索引擎优化（SEO）”，在google的搜索正文里，也会找到误导性的商业信息和广告，虽然搜索引擎会调整算法消除SEO对优质内容的影响，但误导信息也不会闲着，这是猫和老鼠的游戏。百度不过是将公司用于SEO的努力直接折算成对百度的支出。所以百度的行为虽然为人不耻，但很难说要负多大的责任，也很难去追究它们的责任。中国的消费者之所以还能容忍百度，更多还是因为谷歌缺席中国市场、搜索市场缺乏竞争的结果。

那谁来监管莆田系和武警二院的违规违法行为？我们应该明确，医院医院的问题。我们要问，为什么武警二院要将科室承包出去？医院负面新闻不断却没有被退出市场？

首先，医院是中国医疗市场严格管制的结果，医院非常难；与医院供给不足对应的是医疗的需求持续放量增长，供需失衡的结果就是正规医疗体系之外有大量的非正规医疗力量，电线杆上的老军医、祖传秘方，进入社区的游医等，以保健品之名的药品，即使在正规电视媒体上也不乏他们的身影。

对比这些医疗力量，医院最起码还是正规军（拥有执业资格）。莆田系拥有最多的科室是男科、皮肤科等，也多是正规医疗机构长期忽视、治疗力量不足的领域。医院牌照的严格管制，所以才会出现莆医院的科室，而医院。武警医院，声誉至关重要，它怎么敢将科室承包给声誉不佳的莆田系，背后的本质仍然是医疗市场的供应不足，它们从来不缺前来看病的患者。

其次，武警二院们敢把科室承包出去、医院丑闻缠身而不倒的另一个原因，是侵权责任赔偿太少、监管力度不足。如果一起主观故意的侵权责医院直接破产、倒闭，医院敢虚假宣传、错误治疗，还敢将科室承包给不靠谱的承包商？

以此来看，魏则西之死只是中国监管机构和侵权责任追究缺位的缩影。而最核心的问题是，涉案机构当初是如何获得资质的？监管机构又是如何进行行业监管的？

适用话题

责任，良知，监管，量变与质变

-END-

明师作文

?点击阅读原文可查看文章：学霸说，满分作文题记是这样写的……

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇