过河拆桥中山二院多人患癌引热议,女博士

白癜风能吃枣子吗 https://news.39.net/bjzkhbzy/180211/6057217.html

在我国，

有一句玩笑话叫劝人学医，天打雷劈。

这是因为医生这个行业不仅进入门槛高，

工作强度也很大，

有时候忙起来连口水都顾不上喝。

而比工作压力大更让人难受的还有工作环境，

除了医患关系外，

有些场所还自带风险。

这不，

最近中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂致多人患癌事件，

就把人们对医生工作环境的担忧推向了风口浪尖。

事件的起因是有一位网友在11月7号发文称，

医院（中医院）乳腺外科苏姓导师团队中，

多名学生集体患上罕见型癌症，

其中一名学生去年博士毕业后确诊胰腺癌，

在透露自己只剩下几个月生命后，

被该导师踢出群聊。

消息一经发出，立刻引起了广大网友的讨论。

医学生同时患上癌症，

这怎么看都不像是偶然事件。

背后极有可能涉及到生命与健康安全的问题。

这之后，

患病学生中的黄某提供了自己的病理报告，

在临床诊断中，

我们可以清楚地看到：“病变符合恶性肿瘤，考虑为胰腺癌转移”。

随着舆论愈演愈烈，

11月8号，

中山二院发布官方回应称，

医院乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，

并于年先后确诊癌症，无在读学生患癌。

院方还表示，

鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，

诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。

然而，

医院的辟谣并没有得到网友的认可。

有的网友就嘲讽道：别人孩子的命也是命，不是只有院士孩子的命才是命。

有的网友则建议严查：要对导师使用的诱导剂实验开展规范与安全性的大核查。

也不怪网友如此愤怒，

医院这样的说辞更像是在逃避责任。

好像只要患癌的学生不在我们这里工作，

我们这就不存在患癌人群。

可事实真是这样吗？

按照医院通告的说法，

自年以来，

乳腺肿瘤中心实验室培养了余名学生，

这其中有3人在最近一年以内查出癌症。

这三个人分别被确诊为胰腺癌、滑膜肉瘤和乳腺癌。

但要知道的是，

胰腺癌的整体发病率是15/(十万分之十五）左右，

低于40岁、女性和罕见型的发病率要更低得多；

滑膜肉瘤的发病率更是不到3/0（百万分之三）,多见于青少年；

而发病率最高的乳腺癌，

整体发病率也只有3/（万分之三）。那么，

在不考虑这三人是否来自同一组、是否参与同一项目、是否有相同暴露史的情况下，

仅就3/这个数字来说，是不是也高得离谱了？

其次，

胰腺癌、滑膜肉瘤恶性程度高，预后效果很差。

特别胰腺癌，有癌王之称。

而作为一医院，

中山二院轻描淡写地说一个胰腺癌晚期伴肝转移的患者在首次术后“情况稳定”真是非常不合适。

哪怕在纯医学术语范畴，

也有比这更精准同时更有人味儿的说法。

而通告最后的那句欢迎第三方机构来调查也让人听得非常刺耳，

像挑衅一样“我们自己最多调查到这里了”，

“我们认为这样的发病率是正常的，无需额外关切的”？

虽说三名患者来自同一个组，

但这个组的管理或从事的项目，

是不是和其他组有特别的不同？

特别是通告里提到前两名患者是年前后就毕业工作了，

很容易混淆视听。

其实哪怕毕业，从事临床工作，

也是在组里继续研究的，并没有脱离实验室环境。

而最让人感到心寒的还是爆出此事的患者，

那个胰腺癌伴肝转移的患者。

她几乎注定将在痛苦折磨中度过人生最后一段生命时光。

然而，

她被确诊后居然是在第一时间就被自己的导师踢出所有群聊。

这都已经不是个医学技术问题，

而是个基本的人性问题。

门下学生，多年从事研究工作，

查出重症的第一反应是踢人切割，

请问这是人能干出来的事吗？

这还有基本的人文关怀吗？

医院发布声明后反而激起了更大的争论。

那么，

各位亲爱的朋友们，

你们是如何看待这件事的？

欢迎留言讨论，我们一起交流。