时评谁来为权威认证

医院订阅哦！谁来为“权威”认证？这几天，青年魏则西之死搅起了舆论的轩然大波。21岁的大学生魏则西被查出患有罕见的“滑膜肉瘤”，医院无果后，通过“百度搜索”，找到了被“标榜”为“权威”的医院。但不久之后，魏则西不治身亡，舆论的压力顷刻间跑到了靠竞价数额决定“权威”排名的“百度搜索”身上。诚然，正如大家所愤愤不平的那样，百度的“恶”这次无可辩驳。如果连这些事关人命安危的头等大事都被当作资本狂欢下的垄断产业来“经营”，做一些竞价排名的买卖勾当的话，那么人性当中那些潜伏着的魔鬼贪念也就如此堂而皇之地登上了连法律与道德都有心无力的舞台中央，伪善地朝着一个个弱小的生命张牙舞爪。魏则西无疑是这种“贪婪之恶”的牺牲品，他的故事让人痛心疾首，也让人毛骨悚然。我们大家都不妨试着回忆一下，自己是否也曾如魏则西这样，打开百度、敲下键盘，想在浩如烟海的信息资讯中求得一个问题的“最优解”？不然，除此以外，我们又能怎么办呢？信息渠道的相对狭窄和认知水平的相对受限，决定了普通百姓没有办法在尽可能短的时间里满足自身的资讯需求。如果说穿衣吃饭这种日常行为我们还可以向身边的亲戚朋友征求体验意见的话，那么寻医问药这种不具有普遍特征的诉求也就难免让我们陷入不知所措的迷茫之中。回到魏则西事件本身，一个鲜活生命的逝去背后，留下的是一系列难以得解的疑点重重。医院，这个挂着“国字号”医院，为什么会犯如此低级的错误？一个多次在央视等主流媒体抛头露面的“名医”，又为何会不知道他口中言之凿凿的“斯坦福技术”早已被医界淘汰？其实，我们也不过是生活中的“魏则西”罢了。我们之所以对一些“默认的规则”抱持着得过且过的态度，只是因为事态还没有严重到要以生命作为猛然醒悟的代价。我们谴责无良的医生为病患开一些无关痛痒的“提成药”，我们不耻无德的专家为一些三流珠宝开一些“质量优等”的证明书。但是，不管我们怎么奔走疾呼、款款相告，无论政府如何三令五申、大罚特罚，这些问题好像都难以得到根本上的禁绝。一些患者还在继续“傻”乎乎地当着医疗交易中的冤大头，不少“证书迷信者”们依然在拿草当宝的行业潜规则下偷偷“傻”乐，以为自己收了个了不起的奇珍异物。这些让我们可憎又无奈的“事件群”背后，都直指一个社会发展的根本问题：权威信息的垄断。在一个愈发民主的社会中，“权威”作为社会公信力的代表，既不能泛滥为骗子们坑蒙拐骗的“通行证”，更不能沦落为资源垄断下的特权“专利”，而应当成为权力制衡下的社会共享机制，得到全体公民的共同参与和“认证”。还记得那个“公民律师”郝劲松吗？如果不是他，我们或许永远都不会知道“火车上自古以来没有发票”的言论原来只是垄断之下的另一种“威名”；还有那个为转基因食品调查数年的崔永元，且不论历史会为他的所做所为下什么是非对错的判断，至少他的努力，让我们在选择转基因食品时多了一份了解与参考。由此可见，在一些不触及国家秘密又关系人民生活的“权威”认证领域，政府应当着力打击一切形势的资本垄断和技术垄断，鼓励非垄断机构或个人主动问询和有效辩论，唯有“打开天窗说亮话”，方能“不叫百度判死生”。(本文只代表作者观点不代表雨无声网站立场。

欢迎不同的观点在这汇聚，投稿邮箱：yuwusheng