过河拆桥中山二院多人患癌引热议,女博士

北京白癜风最好的医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzj/

在我国，

有一句玩笑话叫劝人学医，天打雷劈。

这是因为医生这个行业不仅进入门槛高，

工作强度也很大，

有时候忙起来连口水都顾不上喝。

而比工作压力大更让人难受的还有工作环境，

除了医患关系外，

有些场所还自带风险。

这不，

最近中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂致多人患癌事件，

就把人们对医生工作环境的担忧推向了风口浪尖。

事件的起因是有一位网友在11月7号发文称，

医院（中医院）乳腺外科苏姓导师团队中，

多名学生集体患上罕见型癌症，

其中一名学生去年博士毕业后确诊胰腺癌，

在透露自己只剩下几个月生命后，

被该导师踢出群聊。

消息一经发出，立刻引起了广大网友的讨论。

医学生同时患上癌症，

这怎么看都不像是偶然事件。

背后极有可能涉及到生命与健康安全的问题。

这之后，

患病学生中的黄某提供了自己的病理报告，

在临床诊断中，

我们可以清楚地看到：“病变符合恶性肿瘤，考虑为胰腺癌转移”。

随着舆论愈演愈烈，

11月8号，

中山二院发布官方回应称，

医院乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，

并于年先后确诊癌症，无在读学生患癌。

院方还表示，

鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，

诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。

然而，

医院的辟谣并没有得到网友的认可。

有的网友就嘲讽道：别人孩子的命也是命，不是只有院士孩子的命才是命。

有的网友则建议严查：要对导师使用的诱导剂实验开展规范与安全性的大核查。

也不怪网友如此愤怒，

医院这样的说辞更像是在逃避责任。

好像只要患癌的学生不在我们这里工作，

我们这就不存在患癌人群。

可事实真是这样吗？

按照医院通告的说法，

自年以来，

乳腺肿瘤中心实验室培养了余名学生，

这其中有3人在最近一年以内查出癌症。

这三个人分别被确诊为胰腺癌、滑膜肉瘤和乳腺癌。

但要知道的是，

胰腺癌的整体发病率是15/(十万分之十五）左右，

低于40岁、女性和罕见型的发病率要更低得多；

滑膜肉瘤的发病率更是不到3/0（百万分之三）,多见于青少年；

而发病率最高的乳腺癌，

整体发病率也只有3/（万分之三）。那么，

在不考虑这三人是否来自同一组、是否参与同一项目、是否有相同暴露史的情况下，

仅就3/这个数字来说，是不是也高得离谱了？

其次，

胰腺癌、滑膜肉瘤恶性程度高，预后效果很差。

特别胰腺癌，有癌王之称。

而作为一医院，

中山二院轻描淡写地说一个胰腺癌晚期伴肝转移的患者在首次术后“情况稳定”真是非常不合适。

哪怕在纯医学术语范畴，

也有比这更精准同时更有人味儿的说法。

而通告最后的那句欢迎第三方机构来调查也让人听得非常刺耳，

像挑衅一样“我们自己最多调查到这里了”，

“我们认为这样的发病率是正常的，无需额外关切的”？

虽说三名患者来自同一个组，

但这个组的管理或从事的项目，

是不是和其他组有特别的不同？

特别是通告里提到前两名患者是年前后就毕业工作了，

很容易混淆视听。

其实哪怕毕业，从事临床工作，

也是在组里继续研究的，并没有脱离实验室环境。

而最让人感到心寒的还是爆出此事的患者，

那个胰腺癌伴肝转移的患者。

她几乎注定将在痛苦折磨中度过人生最后一段生命时光。

然而，

她被确诊后居然是在第一时间就被自己的导师踢出所有群聊。

这都已经不是个医学技术问题，

而是个基本的人性问题。

门下学生，多年从事研究工作，

查出重症的第一反应是踢人切割，

请问这是人能干出来的事吗？

这还有基本的人文关怀吗？

医院发布声明后反而激起了更大的争论。

那么，

各位亲爱的朋友们，

你们是如何看待这件事的？

欢迎留言讨论，我们一起交流。