现在，当你搜索滑膜肉瘤时你会看到什么

头条菌说

五一以来，自滑膜肉瘤患者魏则西去世后引发的舆论风暴席卷了大半个互联网。是百度、莆田系，医院才是最终大恶人的讨论也铺天盖地，在这里，头条菌不讨论道德和制度，仅仅就信息搜索的通常路径做一个简单的调查，来看看，当我们搜索搜索滑膜肉瘤这一疾病时，我们能够看到的结果。

第一步：先来看看当我们用几个大家熟知的搜索引擎搜索“滑膜肉瘤”时看到的：

百度：

：

必应：

搜狗：

雅虎：

谷歌：

第二步：在这些已经看不到多少推广信息的网页上，我们尝试寻找可以咨询、求治的资讯。

在百度的页面，我们点击：

再点击进去：

往下拉，你还会看到很多关于这一种疾病甚至这一类疾病的详细资讯，在医院、专科医生、专门药物等等资讯。

然后是，同样在搜索出来的第一页面，我们可以看到这样的专业资讯：

然后是必应、搜狗、雅虎，都有。这些链接可以给到我们必须的基医院、医生、药物和治疗手段等等的必要指引。

但是，不管是百度的各种“百科”、贴吧很多已经被删除的和依然保留的各种基本指引信息，还有出现在各个搜索引擎上的医疗问答网站上的看似很专业的指引资讯，我们不能确定它们是由谁撰写的。也不知道那些撰写者和指引者在其中可以起到多少的利益引导的作用。

同样的，当我们像魏则西那样因为疾病而焦急的四处寻医问药的时候，我们都不能从这些搜索出来的结果中找到确实有效而且可靠的信息。

第三步：然后，我们在网上看到这样的标题：

作者的论点是：

这种具有专业素质的专业回答，我们暂时不能判定它的真实有效，但就搜索引擎来说，对它的全盘否定也让我们沮丧。

魏则西事件后，新华社撰文表示：作为中国最大的互联网搜索引擎，社会上关于百度商业伦理的讨论再次高涨。抛开眼前情绪化的争论，我们来审视互联网搜索工具的本质。作为IT时代最基本的应用需求，不可否认搜索工具的出现极大地提高了效率，是人类文明迈出的一大步。但搜索在这一事件中真的像当事公司自己撇清时说的那样无辜吗？

百度如何，我们还在观望，搜索引擎能够怎样帮助我们搜索滑膜肉瘤的有效治疗吗？目前看来，真的很难。

头条菌：头条看得不过瘾？尽管来喷我啊……

（ID:o2onds)