很抱歉，我们连无知的权力都没有

21岁的咸阳青年魏则西去世了，在与凶险的疾病长达两年的抗争中，魏则西一直顽强求生，寻找根治方案。他曾用百度搜索“滑膜肉瘤”，在搜索位置的首位找到了一条“医院生物诊疗中心”的信息，经咨询和实地探访，该诊疗中心声称他们采用的据说是斯坦福研发的“免疫疗法”对治疗晚期癌症颇有帮助，“保我20年没问题”，为此，魏则西和他的家庭花费了超过20万元人民币，几个月之后，病情恶化更迅速了，癌细胞转移到了肺，加剧了魏则西被死神召唤的进程。

受过良好高等理工科教育的魏则西生前在知乎上讲述了他通过百度搜索，进而被武警二院生物诊疗中心欺骗的全过程，希望大家不要再受骗。除此之外，魏则西的家人也通过中央电视台了解过武警二院生物诊疗中心的信息。在这个过程中，百度和央视，是魏则西一家选择接受武警二院“免疫疗法”的重要信息来源和决策依据。

在魏则西去世后的三周，这一事件的发酵让百度和央视（尤其是百度）处于风口浪尖上，被各式激愤的舆论谴责挞伐。人们惋惜年轻的生命，痛恨虚医院，进而得出一个结论：卸载百度，远离央视。它们提供的信息不可信，我们应该有辨别能力，要懂得分析和质疑我们从搜索引擎和权威媒体获得的信息，才能让自己不受骗，强大起来。

但是这件事本身，难道不是很扯淡么。

搜索引擎和权威媒体在老百姓的认知中，本身不就是自带%信任光环的吗?

，大多数人在打开电脑试图寻找点什么信息的时候，第一个打开的网站是百度。没办法，这就是事实，这就是习惯，这就是人性，潜意识的认为任何事物经过公共环境（媒体/网络）的张力之后，就自动拥有一定程度上的社会信用背书。

没错，社交网络上是有不少谣言，但百度不是社交网络，央视也不是社交网络，它们一个是公认的搜索信息入口，一个是国家级权威媒体，他们“没有谣言”，却有足以间接致人死命，混迹（真的只是混迹么？从绝对数量上来说，真实有效的信息才是处于混迹的状态吧）于独立信息当中的虚假广告和不实内容。那么试问，对大多数人来说，我们到哪儿去找真实可信任的中文互联网内容和资讯？我们无知，我们需要有知，可我们去哪儿变得有知？

魏则西身后，还有人感叹——像这么一个聪明的大学计算机专业本科在读学生，居然也会去用百度，会相信百度搜索排名第一的结果，不知道那个是广告，不知道百度的医疗广告是被“莆田系”的江湖郎中医院所控制，真是让人意外。说这话的人，就别装上帝秀优越感了。一个普通的阳光的大学理工科学生，正经事是认真学习钻研技术和专业知识，锻炼身体，投入地恋爱。按照正常的逻辑，他不需要在每一次登录百度搜索框的时候都心里预设一个问号“我搜索出来的东西是不是真的”，看到每一条央视报道的时候都在琢磨“它又在胡说八道了吧”……这么活着太累，大部分人都受不了这么累，而且有的时候这么累会把人逼向另一个极端偏执的歧途。如果魏则西选择了相信，那么可以想象，这个国家超过90%的互联网用户都会选择相信。

都是普通人，有什么可装的呢。

更重要的是，他们选择相信百度，相信央视，不是因为他们愚昧，而是因为如果我们默认生活在一个正常社会的话，相信排名第一的搜索引擎提供的大部分搜索结果，相信全国范围内的主流电视媒体的非广告内容和信息，是再正常不过的事。如果这是一个正常的社会，我们不需要活得那么精明，那么疑神疑鬼。我们可以“无知”一点，只擅长做自己擅长做的事，剩下的事交给其它商业机构或社会组织，但现实是我们不可以这么做，我们没有无知的权力，因为“无知”会死人。

二

上个月，酒仙桥和颐酒店的一起案件刷爆了微博和朋友圈。

和颐酒店的冷漠、推诿和管理缺失引发了人们的愤怒，而那名强行拖拽女士的陌生男子也不久之后在老家被警方抓获。经查，该男子从事色情服务业，主要负责在声色场所“看场子”，他之所以在酒店强行拖拽该女士，是因为他怀疑甚至认定该女士是色情工作者，来酒店是为住客提供服务，而这么做在他看来是不守规矩抢生意。

而它至少暴露了几个问题：色情服务提供者可以轻松地出入这间有电梯设有楼层门禁的酒店；这家酒店有容留色情服务提供者提供服务的经历；酒店安保和服务人员失职。

更有意思的是，在这一事件发酵之后，很快有人贴出了《遇到和颐酒店这种情况，你该如何自救》的文章，转发分享者甚众。这篇文章提出了“如何高声呼救”“明确指认求助对象”“全身趴在地上”“开门之前要小心”甚至“不要太像外地人，也不要太像在家里”等多项tips，看完这个，你觉得你从酒店前台checkin到入住房间的这个过程，就跟超级马里奥通关似的。

但这些知识是无效的么？不是，一旦发生和颐酒店的事儿，就有效了。这样的事会继续发生么？谁也不敢保证不会，和颐酒店的事儿是类似的唯一案例么？恐怕也不是。也就是说，你必须掌握这些你看上去可能用不到但真要用到就晚了的奇奇怪怪的防备一切的知识，这样，你就活得很累。在一个正常的环境下，你踏踏实实没心没肺地在酒店前台登记完毕刷完卡上电梯进房间，但现在，你恐怕不得不需要一些额外的知识。

甚至在和颐酒店事后还有人贴出了怎么才能在酒店穿得不像性工作者的tips，这我就觉得我们活得也太惨了。哪个姑娘还没自己的dresscode啊，再说性工作者也有自己的dresscode啊。但这些都不重要，甚至看上去这么荒谬的如何避免跟性工作者撞衫才能平安入住经济型酒店的tips也成了很多女性需要掌握的“知识”，我们需要掌握的“知识”是不是太多了点。

很遗憾，不是。你需要掌握它们，在某种特定的环境下，你没有“无知”的自由。

三

前段时间，“非法集资”案频发，e租宝、快鹿、中晋……还有一系列大大小小的案子，卷款数额多亿到数亿元人民币不等，累计受害人数至少已经数百万人。全国各地都是平台卷款跑路、投资人上门讨债、无法兑付或兑付困难的事，这些平台大多数打着“互联网金融”和“P2P”的名目，也有一些打着私募股权投资的旗号，受害者基本上都是“非合格投资者”，即个人年收入和资产不超过一定数额，但有着迫切通过“投资”赚取快速短期回报的人，中老年人占了相当大的比例。

这些中老年人的财务抗压性其实很弱，风险承受能力也比较差——准确地说，是没有风险意识。怎么办？其实没辙。一个老年人相信报纸，相信电视台，相信网络的报道，这些消息叠加在一起释放的效应，足以抵消女儿一个人费尽唇舌的劝阻。而这样的中老年人在中国至少几千万个，他们中的很多人都成了e租宝、中晋、快鹿和泛亚等一系列集资案的受害者。他们受害受骗，因为他们太相信一些东西。一些被骗子们“合法化“的东西。

我们应该责怪他们么？除此之外他们应该去相信哪些信息？让他们科学上网去Google和YouTube？那儿没有他们需要的东西，他们需要的又可信任的中文互联网信息，在这片土地上几乎是绝迹的。更重要的是，在一个正常的社会里，他们看到的报道，他们接收到的投资理财广告和传单，上面写的每一个字应该是可以为它们的真实性负责的。可事实是：那些高档写字楼，那些堂而皇之的网站和传单，那些衣冠楚楚的理财经理，背后都藏着一些另外的东西。

需要让这些大爷大妈们了解基本的金融学知识，以防止随时走在街上被骗走存款么？很多人觉得这些老头老太太无知，易上当受骗，他们需要用知识武装自己。那么拜托您给他们提供他们需要的知识，他们没错。他们有无知的权利，但这个权利被剥夺了。

我们有无知的权利嘛？你认为你有？但事实上，我们没有。

怎么办?交智商税。

甚至在这些恶性的事件发生之后，那些所谓的”教你如何避免XXX，如何正确的XXX，你该知道的XXX“，它们一定是对的吗？知道了就一定有用吗？当事情真的发生的时候你想得起来这篇鸡汤吗？

作者：骆轶航来源：知乎

（部分删节，部分改编）