魏则西有错吗是谁杀了中国细胞产业

魏则西事件持续发酵，百度、莆田系还在风口浪尖颤栗。魏则西事件像一条看不到尽头的线，这条线以其就医经历为起点无限延长，医患关系、生物细胞疗法、医疗体制改革、无良商家、监管制度，等等问题都被这条线牵引出来，线越牵越长，问题越引越多……

每一个问题节点，都是一场全民大讨论，不同行业的人，从不同角度出发，死抱着自己的观点不肯撒手。每个人都是自己世界的王，却没有一个这个世上公认的王。

在上一篇文章关于魏则西事件，一个专业从业人士这么说…里写到“魏则西本人也该为魏则西事件承担责任”，有人问：魏则西这个可怜的孩子已经痛苦离世，医院（莆田系）和百度，你们却反过来说魏则西有问题，人们的情绪怎么能接受得了？你们在这个时候说这个话，会不会太不近人情？！

我很坚定地表示我们只是比较客观中立。

魏则西这样晚期恶性肿瘤患者能延长16个月的寿命已经是不错的效果了，可是他却说治疗无效；他听信美国并不懂医学的朋友的调研，却不肯相信医生最终导致耽误治疗时期；医生说三个疗程可以控制，但是他第二个疗程没有效果就不做了，而是相信香港带药；他一边接受专业的治疗，一边听信非专业人士给他的建议；他一遍相信自己时日不多，一边听信肯定能活20年；一个年轻生命的离去，让人痛心到想怪他“为什么不能好好听医生的，好好接受治疗”。

而且，因此事间接造成了好不容易有望发展为治疗恶行肿瘤的技术就此夭折，有些不良商家可恶，不代表技术可恶，医院所有医生都可恶。

我们看一下生物细胞治疗的原理：正常人体体内会存在极少量癌变的细胞，但正常的免疫系统能够识别和清除肿瘤细胞，而癌症发病时特别是晚期癌症患者往往伴随免疫系统受损或处于抑制状态，从而失去清除肿瘤细胞的能力，在这种情况下，可以通过激发和增强机体的免疫功能，纠正机体细胞免疫功能低下，提高患者的抗肿瘤免疫功能，达到控制和杀伤肿瘤细胞的目的。

此次魏则西事件中涉及的CIK/DC-CIK疗法被认为是“欧美早已淘汰”的，但从梁博士的调查临床试验发现，至今没有哪个国家对这一生物免疫治疗有淘汰的说法，相反，医院和科研机构正在进行相关的基础研究和临床试验。如德国最大的细胞治疗中心法兰克福细胞治疗中心仍在使用CIK、NK等细胞免疫疗法；日本使用NK细胞免疫疗法治疗肿瘤有40多年历史；最近韩国使用CIK细胞治疗肝癌取得了很好疗效也见诸报道。

既然如此，为什么CIK技术国外做的较少，国内做的多呢？

根据梁博士的调查研究，原因应该有两个：

（1）技术原因。CIK培养技术较简单，国内技术成熟；国外CAR-T技术更新比较快，所以精力集中于CAR-T（如果一个人有一辆奔驰，还需要再买一辆奥拓么？如果一个人买不起奔驰，那只能先买奥拓开着）

（2）商业利益驱使。国外新药研发费用动辄10亿美金，这么多钱用来开发一个辅助治疗技术（CIK）在肿瘤治疗过程中只能起辅助作用，还是开发一个独立的治疗技术（CAR-T）单独就可以治疗肿瘤。

CIK有必要在国内开展么？

不管从国内的数据还是国外的数据都说明，CIK不能作为单独的治疗手段，而是需要跟放化疗结合，作为一种辅助手段应用，个人认为根据中国的国情，如果CIK可以作为辅助治疗手段，减轻患者痛苦，提高生存治疗，完全存在发展的必要，毕竟国内CAR-T技术还很不成熟，且一个周期几十万的价格很多家庭也是无法接受的。

CIK技术还存在哪些问题

（1）医院现在开展的是CIK细胞治疗，而真正完整的方案应该先用抗原荷载DC，再用DC刺激CIK，这样CIK才能发挥肿瘤杀伤作用，但是由于程序复杂，肿瘤患者特异肿瘤抗原获得困难，医院只回输CIK，使治疗效果大打折扣。

（2）细胞治疗作为个性化医疗的一部分，CIK作为一种辅助治疗手段，需要根据病人个体情况安排治疗方案。而不是随时都可以做。

（3）国内实验室细胞培养技术参差不齐，细胞质量影响了治疗效果。

CAR-T作为目前最受广泛







































北京看白癜风好点的医院
北京哪里的白癜风医院最好