要让魏则西的悲剧不再上演，不要只揪着百度

首先表明观点，我并不认为百度在这个悲剧事件中没有责任，但当这个事情满屏幕都在声讨百度的时候，我觉得也许有些角度值得说两句：

一、魏则西事件

经网络搜索，此事情基本过程如下：魏则西是西安电子科技大学计算机系学生，两年前体检后得知罹患“滑膜肉瘤”晚期。走遍了北京、上海、天津和广州等医院，结果都说没有希望。因为他是独子，所以一直没有放弃希。

后来，他们通过百度搜索，来到了搜索第一条的医院。医院，见到了主治医生李主任。李主任告诉他们，医院采取的是斯坦福研发的技术，成功率百分之八九十，可以保证二十年。他们通过网络搜索了李主任，发现李主任不止一次上过中央电视台CCTV10，综合以上信息，他们觉醒相信李主任的话，然后凑了二十多万块接受治疗。不想几个月下来，病没有缓解，反倒转移到肺部，李主任这次却改了说法，不承认之前信誓旦旦的保证，但希望他们继续治疗，说疗程多了就有效果了。而医院的所谓新技术，经过一位美国留学生的查证反馈，因为有效率太低，在临床阶段就被淘汰了。最后的结果，大家都知道，魏则西的父亲带他回复了广大网友：魏则西最终因病不治而逝。

二、谁最该为悲剧的结果负责？

这是一件令人悲伤的事情。但谁又最该为这件事情负责？从魏则西的叙述来看，这最少应该是一起医疗过错事件，医院作为直接参与者，最该为这件事情负责。那么，我们可以再接着追问，医院有问题，医院的问题负责任？或者可以这样问，如果魏则医院，医院堂而皇之地行骗，并且挂着三甲的牌子？如果医生不合格，又是谁让其作为主任，继续伤害病人？

当然，这些责任，百度担当不起！那么谁来担当？大众最该批判的难道不应该是这些最需要为此事负责的吗？

三、百度究竟错在哪里？

前段日子的出卖“血友吧”引发的众怒还没完全散去，百度又一次将自己与“恶”捆绑在一起。这一次，大家更多的将百度之错锁定在“万恶的竞价排名”。但拖哥特别想疑惑的是：百度的竞价排名，也不是一天两天遭遇骂名和声讨，那是一直在持续好吗。是好多年来一直被谴责和揭露，但为什么一直如此明目张胆、死不悔改？如果这种业务模式是一种罪恶，甚至是犯罪，那么最该问责的难道不是相关管理部门？

其实正如很多网名所谴责的那样，百度最大的错，在于无德。作为中国网络经济的领跑企业，却没有担负起相应的社会责任，明明知道竞价排名会导致鱼龙混杂，可能让用户利益受损，却因为经济利益驱使，放任此模式持续做大，甚至使用删负面信息等手段为虎谋皮。但不好意思，这种手段如何不堪，但终究只是道德范畴内的事情，百度愿意以损失商业信誉的代价换取暂时的经济利益，只能说其经营策略过于粗劣。

在这个事件中，百度作为一个网络平台，只不过是个信息中介，所谓竞价排名，和很多类似单位的竞标广告并无本质不同。魏则西的知乎贴里也明确说明，医院信任的一个原因就是，主要当事人李主任曾不止一次上过中央电视台CCTV10。

如果要说百度需要为此事负真正的责任，那责任主要应该在于它或许没有尽到对广告主体真实性进行有效核实的义务。对于百度来说，它的核实应该主要就是审查广告主体的相应资质是否合法。如果事件的中的这个位医院有合法运营资质，在参与推广时，百度也查证了其合法文件，那么，百度的责任又在哪里？在于它没有弄清楚那种技术有效率太低，在临床阶段就被淘汰了？

而出卖“血友吧”的事情，应该与此不同，百度也不再是个信息中介，而相当于开了个网上门诊，其中责任另有承担。

当然，公众可以苛责一个行业龙头承担有更多的承担，但问题在于，在百度之外，另外更大的责任谁来承担？

四、如果不揪百度，该怎么办？

此件事情中，百度被刷屏。对此，拖哥分析，因为百度太出名，大家的使用率太高，与大家太贴近，并且一直有各种“劣迹”，遇到大事，自然成为众矢之的、话题焦点。医院，医院管理部门，因为和大家不够贴近，或许更难惹更有手段，以及大家有意无意的畏难等等，在百度被刷屏之后，却退居焦点之后。

这些本应被主要聚焦和批评的，如果没有得到该有的







































儿童白癜风如何治疗
在线咨询治疗白癜风的医院