躺枪的ldquo生物免疫疗法rdq

一个年轻生命的寂灭，逝者知乎上一篇对于人性恶之控诉，加上网媒的推波助澜，“魏则西事件”把肿瘤生物免疫疗法推到了风口浪尖上，通过网络的发酵，生物免疫疗法被扣上了“谋财害命”“淘汰技术”“无效治疗手段”的帽子。那么真相真如此吗？抛去激烈的情绪和偏激的观点，我们以专业的医疗技术角度来解读这一事件。

深度剖析引发魏则西事件的焦点原因

　　魏则西所患的“滑膜肉瘤”是源于关节、滑膜及腱鞘滑膜的软组织的恶性肿瘤，这种肿瘤在临床上属于罕见病，发病率在十万分之一以下，医院的治疗观念、技术经验、治疗团队乃至治疗模式等方面都有很高的要求，且此病的最大特点就是对现有化疗、放疗等手段均不太敏感，手术是唯一有潜在治愈机会的治疗手段。

　　魏则西一家曾先后前往北京、上海、天津、广州等多地进行求诊，但均被告知治愈希望渺茫，甚至有医生建议其父母再生一个。本来这样的病人没有治愈是可以理解的。然而，之所以让此事件发展到让民众广泛 　　后来这种疗法慢慢从血液肿瘤运用到实体肿瘤，至今已经有30多年历史。研究证实，CIK联合DC可降低胃癌或结直肠癌患者术后复发风险，提高总生存期。而对于一些放化疗无效或者产生耐受、耐药性的患者同样可以取得显著效果。

　　总之，免疫治疗是新热点，也是攻克肿瘤的一个希望，我们应该理性的去认识它，不能因为舆论而因噎废食，否定所有的免疫疗法，那是不科学不理智的做法。

　　攻克癌症道路漫长，我们需要对各种新疗法抱有严谨的科学心态。不能因为魏则西事件全盘否定细胞免疫治疗的疗效，而应该加强相关的基础研究、临床试验，还要加强行业监管的力度。

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇