魏则西之死究竟是谁的责任3

1能力越大，责任越大！学识渊博似海，人故而似水！如若妄为，人人诛之！

所以说，没有知识的流氓不可怕，但是掌握知识的流氓最可怕。知识可以造福人类，也能做杀人武器。

2为什么你的名字给人一种莆田系的感觉？你是哪花钱请来的？

呵呵，如果我能有莆田系那么出名、那么有影响力那倒好了。谁也没花钱请我，我在这里和大家交流也没收一分钱，自己还要搭进去上网费和电费。通过名字就给人下判断，似乎不是好的习惯。

3我就说一个，医院到底要不要盈利？

医院可以不盈利，医院开支全额补足。如果zf医院注入运行的必要资金，医院的逐利压力。当然对非营利性原来说，收入大部分是要上交国家的，由国家进行再分配。

4我是大二在读医学生，魏则西的事件对我的触动很大。我们日常学习生活中，很多地方都有用到搜索引擎，会相信百度百科，比如给小朋友做科普宣讲，大多数同学的信息来源都是搜索引擎，真正会去查询核实网上信息准确性的同学寥寥无几。我个人而言，最相信的是图书馆实实在在的书，还有期刊论文，然后是果壳、知乎，基本不大相信百度直接搜索关键词出的结果。医学知识浩如烟海，书籍总是不如搜索引擎便利的。如果没学到的话，去查找书籍，做总结归纳一类的事情真的任务量很重。不知有没有什么好的建议？

谢谢您还在坚持走在医学的路上。可以使用pubmed，万方，都是专业的搜索引擎。科普其实不容易，要把专业难懂的知识用通俗易懂的大白话讲出来，是一门需要不断磨砺的功夫。

5我的个人看法是：“魏则西”事件我们不能单一的去医院的错。百度做竞价排名有问题，医院有问题，我们的监管部门同样有问题。中国的国情如此。其实我们要感谢魏则西，如果他不把他的经历告诉大家，以后肯定会有更多的人受到伤害。只是希望，此次的事件不要再新闻热度下降后就不了了之了。我们医院一次性的处罚，如果处罚完后还继续上演“魏则西”事件，那就太让人无法接受了。希望监管部门能有大的作为，让此类事件不再上演。

您说的太对了，希望这件事不仅仅是一个热“点”，而是带来整个制度的转变。

6如果北京武警二院是杀害魏听信的主谋，那么百度就是帮凶

从单单魏则西这个案例来说是这样。但是其实以前还有许许多多向魏则西这样的受害者，还有许许多多的向“武警二院”医院。今后的重点，是要想办法遏制这样的主谋和帮凶再作恶，对不对？

7医院现状如何？

医院，医院也很正规，原因就在于政府监管有力，社会有完整的征信体系。发生魏则西事件这样的行为的违法成本太高。

8该医院的表面工作已经太好了，相关媒体都有报道过正面新闻，手续也都齐全。魏在就医前也进行了相关了解，也确实部分情况后再进行的治疗。百度作为推广机构，社会企业，也只能根据相关资料进行推广。依旧认为，百度非首要责任。

虽然我是医生，但是我认为最应该承担责任的是给则西治疗的医生。为什么用基本无效的手段给患者治疗，让患者丧失宝贵的靶向治疗机会？为什么明知无效还要高昂收费？百度不懂、政府不懂、你治疗的医生不懂？这不是诈骗又是什么？

9我认为，医院的欺骗行为主要责任，政府监管部门的疏漏为次要责任，百度作为平台也承担一部分责任。从目前的追责来看，莆田系股票大跌已经有了市场惩罚，但还欠缺政府相关部门的惩罚。百度处于风口浪尖，似乎已经成了主要担责方，有点稍过，百度作为社会企业，确实应该承担相关社会责任，对平台内容负一定责任。而最终缺少的是相关政府部门出来担责，你们的唯一责任就是对企业审批，医院作为大型公共机构，影响的是无数公民，可审批疏漏竟如此严重，虚假治疗技术欺骗着民众。没有监督就没有规则。监督不到位，必然有人投机取利。医院这样大型公共机构，影响着千万就医人员，审批要严格到百分之百无问题才对。

如果能够达到如您所说的那样严格监管，那是百姓之福，也是我们有良知的医生之福。

10能不能认为是人们普遍的医疗常识缺失呢？

不能这么认为。在医生眼里，至少在我眼里，病人提出多么“傻”多么“幼稚”的问题都不奇怪，因为患者没有这方面的知识。换了我去别的领域，难保也是“白痴”一个。不能要求大家都有医疗常识，尤其是滑膜肉瘤、免疫治疗这些非常专业的医学知识。但是，这不能成为医生放弃为大家做科普教育的理由，反而我们要时常地、反复地给大家灌输正确的医学理念。

彭澎