与品牌无关如果医院治

白癜风患者吃什么 http://m.39.net/pf/a_6528069.html
魏则西的死，牵出了所谓“医疗腐败”“竞价排名”等等人神共愤的潜规则，莆田系、百度已经是千夫所指……不过，我想从另外的角度来看看这个事件～我们简单梳理下关键环节：1，滑膜肉瘤，网上定性为“恶性程度高，存活率低”，是一种“罕见”的癌症；2，魏则西在去医院之前，医院，均无效果（4次化疗，25次放疗）；3，医院的相应科室被所谓“莆田系”承包，魏则西的主治医师还被翻出曾是央视的“红人”～但并没有权威部门说：这些人是没有资质的“庸医”4，广受质疑的所谓“DC-CIK生物免疫疗法”说是在美国被宣布无效已停止临床我们来看一个问题：这个“生物免疫疗法”目前看来无效是肯定的，但是，它有害吗？换句话说：魏则西是被“治死的”吗？事情过去了这么久，网上舆论重点一直都在说这个方法无效无效无效，一直在说美国的临床失败失败失败……但是，请注意：针对“滑膜肉瘤”，媒体至今没有提到一种“有效”的办法～什么意思？意思就是：这个“生物免疫疗法”，很可能是面对滑膜肉瘤这种罕见肿瘤的时候，人类所掌握的唯一一个“没有办法的办法”，唯一一个“死马当活马医”的办法……如果，我是说如果，我们不幸患有此病，那么，我们是否愿意在这可能是唯一的方法上“冒险一试”呢？？？假设魏则西没有通过百度，没有找到“莆田系”的医院，而是比方医院医院，花光了20万，能治好吗？如果依然是同样的悲剧结果呢？“百度”+“莆田系”+“DC-CIK生物免疫疗法”这三者，与“身患滑膜肉瘤的魏则西之死”，有因果关系吗？魏则西，是“被治死”的吗？如果上述因果关系不成立，我是说如果，那么，我们到底在谴责什么？医疗腐败？市场经济下的利益链条？如果，我还是说如果，医院治好了魏则西呢？而且还是“百度”+“莆田系”的组合，我们，还会谴责吗……逝者安息～预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇